探究刑法视野下合同诈骗罪的合同属性与诈骗要素识别

一、引言

在现代社会中，合同作为民事交易的基本形式之一，不仅是市场经济的重要基石，也是保障各方当事人权益的有效手段。然而，当合同的签订和履行过程中出现欺诈行为时，不仅损害了受害人的利益，也破坏了市场经济的正常秩序。因此，对合同诈骗罪进行深入研究具有重要的理论意义和实践价值。本文将从刑法的视角出发，探讨合同诈骗罪中的“合同”属性和“诈骗”要素，分析其构成要件及司法实践中面临的挑战，并提供相应的应对策略和建议。

二、合同诈骗罪的概念与特征

（一）概念

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该罪名体现了刑法规制经济领域犯罪行为的决心，同时也反映了保护市场主体合法权益的要求。

（二）特征

1. 目的性：行为人实施合同诈骗行为必须是以非法占有他人财产为目的。这一目的可以是直接的，也可以是间接的，但都必须有证据证明行为人在主观上有非法占有的故意。
2. 欺骗性：合同诈骗罪的核心在于欺骗，即通过虚假陈述、隐瞒事实等手段使对方陷入错误认识，从而做出对自己不利的决定或行为。
3. 合同关联性：合同诈骗罪的发生必须涉及一份或多份合同，包括但不限于买卖合同、借款合同、建设工程合同等。这些合同的存在为犯罪提供了载体和掩护。
4. 数额较大：根据法律规定，合同诈骗罪的成立要求达到一定的数额标准。这个标准的设定有助于区分一般的经济纠纷和刑事犯罪行为。

三、合同诈骗罪中的“合同”属性解析

（一）“合同”的法律定义

在我国法律体系中，合同被广泛应用于各个行业和领域，其本质是一种民事法律行为，旨在确立、变更或者终止民事权利和义务关系。合同的形式多样，既包括书面形式的，如正式的合同文本；也包括口头形式的，如双方达成的口头协议。无论何种形式，只要符合法定条件，都可以产生法律效力。

（二）“合同”在合同诈骗罪中的作用

1. 作为犯罪工具

合同可以为犯罪分子提供一个合法的外衣，使其行为看起来像是正常的商业活动。例如，行为人可以通过伪造合同、虚设项目等方式吸引投资，然后卷款潜逃。

2. 作为证据材料

合同本身及其履行过程中的各项文件资料都是证明是否存在合同诈骗的关键证据。因此，在侦查和审判阶段，对这些材料的审查至关重要。

3. 作为定罪依据

合同是否真实有效，以及合同内容能否反映出当事人的真实意思表示，往往成为认定合同诈骗罪的重要因素。如果合同本身存在重大瑕疵，那么即使行为人有欺诈行为，也可能影响对其犯罪性质的判断。

四、合同诈骗罪中的“诈骗”要素识别

（一）“诈骗”的一般含义

诈骗是指以虚构事实或者隐瞒真相的方法，使得被害人基于错误的认识而处分自己财物的行为。这种行为通常会侵犯被害人的财产权，有时也会侵害其他法益，比如金融市场的稳定。

（二）“诈骗”要素的具体表现

1. 虚构事实或隐瞒真相

行为人在签订合同时可能采取以下方式来实现诈骗的目的：①编造根本不存在或不真实的货物、服务或其他标的物；②夸大自己的经营实力、履约能力或合作机会；③隐瞒关键信息或故意提供虚假信息，误导对方做出错误决策。

2. 被害人基于错误认识处分财物

诈骗成功与否取决于被害人是否因为行为人的欺骗行为而产生了错误的信任或依赖，进而做出了不利于自己的决定或行为。这种处分可能是支付货款、预付定金、转让股权等形式。

3. 行为人取得财物且数额较大

只有当行为人通过上述手段实际获得了对方的财物，并且在金额上达到了法律规定的标准（目前一般是5万元人民币以上），才能构成合同诈骗罪。

五、典型案例分析

（一）案例介绍

在某起著名的合同诈骗案中，被告人张某利用其在某知名企业的职务便利，伪造公司印章，与他人签订了多份虚假销售合同。在这些合同中，他谎称企业急需资金周转，诱骗多名投资者向其个人账户汇款。实际上，这些款项并未用于企业运营，而是被张某挪作他用，最终导致投资者损失惨重。

（二）法院判决

法院审理后认为，被告人张某的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件：首先，他以非法占有为目的，利用职务之便实施了欺诈行为；其次，他在签订合同时隐瞒了资金的真正用途，使得投资者陷入了错误认识；最后，他的行为导致了数额巨大的经济损失。因此，法院依法判处张某犯合同诈骗罪，并根据情节轻重确定了具体的刑罚。

六、结论与建议

通过对合同诈骗罪的深入分析，我们可以看到，无论是从犯罪动机的识别还是从犯罪手段的防范来看，都需要加强以下几个方面的工作：

1. 强化立法：完善相关法律法规，提高合同诈骗罪的打击力度和震慑效果。
2. 严格执法：加强对合同签订和履行过程的监管，严厉查处各类违法行为。
3. 宣传教育：加大对企业和个人的普法教育，增强大家的风险意识和自我保护能力。
4. 技术支持：运用大数据、人工智能等先进技术手段提升合同管理和监督的水平。

综上所述，只有在法治框架内形成有效的治理机制和社会共识，才能更好地预防和惩治合同诈骗犯罪，维护良好的市场竞争环境和社会公共利益。