企业商标遭抢注：维权策略与法律途径详解

在商业竞争日益激烈的今天，商标作为企业的无形资产和重要标识，其价值不言而喻。然而，随着商标注册意识的提高，商标被恶意抢注的现象时有发生，给企业带来了严重的经济损失和精神困扰。本文将从以下几个方面探讨企业商标遭抢注时的维权策略和法律途径：

一、了解商标法的基本原则

（一）《中华人民共和国商标法》中的相关规定

1. 申请在先原则：根据我国《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。因此，企业在进行商标设计时应充分考虑其独创性和显著性，并在投入使用前及时进行商标查询和注册申请。

2. 诚实信用原则：《商标法》第四条第一款明确要求：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”。这为企业在遭遇商标抢注时提供了法律依据。

3. 异议制度：如果发现有人未经授权将企业的知名商标或驰名商标进行抢注，企业可以在法定期限内提出异议，请求商标评审委员会裁定该注册无效。

4. 撤销三年不使用条款：根据《商标法》第四十九条第二款的规定，已经注册的商标，如果没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销其注册。

5. 驰名商标保护：对于已获得驰名商标认定的品牌，我国法律规定了跨类别的保护措施，即不仅在其注册类别内受到保护，在其他未注册类别中也享有一定程度的保护。

（二）国际公约和相关条约的保护

除了国内的法律框架外，企业还可以寻求国际公约和国际组织的帮助，如世界知识产权组织（WIPO）等。此外，我国是《巴黎公约》的成员国之一，这意味着中国企业可以通过《巴黎公约》的相关机制来维护自己的商标权益。例如，通过《马德里协定》和《马德里议定书》，企业可以实现多个国家的商标联合注册，同时也可以对已经在其他国家注册的侵权商标提起无效宣告请求。

二、维权策略分析

（一）事前的预防措施

• 在推出新产品或新服务之前，进行全面的商标检索，确保设计的商标具有足够的独特性和显著性，避免与他人现有商标混淆。
• 对核心产品和服务尽早提交商标注册申请，以便在市场上建立明确的品牌识别度。
• 定期监测市场动态，关注竞争对手的行为，及早发现可能存在的侵权行为。

（二）事后的应对措施

1. 协商和解

首先，企业可以考虑通过友好协商的方式解决争议，争取达成双方都满意的解决方案。这可能包括要求对方停止使用商标，转让商标权，或者是给予一定的赔偿费用。

2. 行政投诉

如果协商不成，企业可以选择向工商行政管理部门提起行政投诉。根据《商标法》第六十条的规定，工商部门有权处理侵犯注册商标专用权的行为。如果投诉成立，工商部门可能会责令侵权方立即停止侵权行为，没收、销毁侵权物品，并处以罚款。

3. 司法救济

如果行政手段无法解决问题，企业可以向人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》等相关法律法规，企业可以主张以下几种诉讼类型：

• 确认不侵害商标权纠纷：当企业因善意使用他人注册商标而被起诉时，可以通过此种方式来确认自己并不构成侵权。
• 确认之诉：企业可以直接向法院请求确认自己享有的商标权利，以及对方的抢注行为无效。
• 侵权之诉：如果对方已经开始使用抢注的商标，并对企业的利益造成了损害，企业可以提起侵权诉讼，要求对方停止侵权、赔偿损失。

4. 反不当得利诉讼

如果对方是通过恶意抢注商标获取非法收益，企业还可以依据《民法总则》中关于不当得利的有关规定，要求返还由此获得的利益。

5. 损害赔偿请求

在成功维权后，企业可以根据实际情况向侵权者提出合理的损害赔偿请求，包括直接损失、间接损失以及维权过程中产生的合理费用。

6. 刑事举报

如果商标抢注行为涉嫌犯罪，如假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等，企业可以向公安机关报案，依法追究侵权者的刑事责任。

三、典型案例解析

（一）“小米”商标抢注案

2014年，一家名为“中山奔腾电器有限公司”的企业在中国商标局注册了“Mi”商标，该商标与小米科技有限责任公司的著名商标“MI”高度相似。小米公司随即采取了一系列维权行动：

1. > 行政投诉: 小米公司向国家工商总局提出了商标异议申请，最终成功阻止了中山奔腾电器有限公司的商标注册。
2. 司法救济: 随后，小米公司提起了民事诉讼，主张中山奔腾电器有限公司的行为构成了不正当竞争，并要求赔偿经济损失。
3. 和解: 在经历了一段时间的诉讼程序后，双方达成了庭外和解协议，具体内容没有公开披露。

（二）“乔丹体育”商标争议

美国篮球明星迈克尔·乔丹曾多次对中国企业“乔丹体育”的商标注册提出异议，认为这些商标侵犯了他的姓名权。经过多年的法律斗争，最高人民法院于2020年作出终审判决，认定“乔丹体育”在中文中使用了迈克尔·乔丹姓名的拼音，容易导致消费者误认为是乔丹本人的关联品牌，因此支持了乔丹本人的部分诉讼请求。

这两个案例表明，面对商标抢注问题，企业应该积极运用法律武器，通过多种途径来进行维权。同时，也需要耐心地收集证据，准备充分的材料，以确保维权行动的有效性和合法性。

四、总结

综上所述，企业商标遭到抢注时，应该采取积极的维权策略，充分利用法律手段来保护自身的合法权益。这通常包括但不限于：提前做好商标布局、加强监控、快速反应、灵活运用法律救济渠道等。同时，也要注意在与侵权方的交涉中保持冷静，尽量通过和平谈判解决问题，但也不排除必要时采取强硬的司法手段。只有这样，才能有效打击商标抢注行为，维护公平的市场秩序，保障企业的长远发展。